Dok je bio u bjekstvu Radovan Karadžić je, uz Ratka Mladića, bio jedan od najtraženijih bjegunaca za kojim je tragao Haški tribunal. Pronađen je i uhapšen u Beogradu zbog čega Srbija nikad nije dobila kaznene penale, ali jeste neviđene kredite uz objašnjenja kako su njene vlasti jako zaslužne jer su, eto, (nakon 15 godina) izručile nekadašnjeg predsjednika Republike Srpske. Da li je već tada trebalo uvidjeti nagovještaj zaokreta međunarodne politike i odnosa prema Karadžiću koji dolaskom u Tribunal postaje optuženi koji ima pravo na ljekarsku pomoć, pravo na advokate, pravo da se pošteno brani, pravo da ga posjećuje porodica, pravo na svoja ljudska prava... Kao da je njegovim hapšenjem međunarodna zajednica osjetila olakšanje smatrajući kako je ispunila svoj dug prema BiH i da nakon toga više uopće nije bitno, niti šta će se dešavati unutar sudnice Tribunala, a niti hoće li, odnosno, kako biti osuđen Radovan Karadžić.

Nesumnjivo da će svoje penzionerske dane Karadžić provesti u nekom od luksuznih evropskih zatvora. Nažalost, u priči oko Karadžića izgubila se osnovna svrha njegovog hapšenja: pravda za žrtve, ali i pravda za cijelu BiH koja je bila meta njegovih monstruoznih planova. Kakva je satisfakcija za žrtve, ali i ostale građane, ako se Karadžiću dokaže “sve” osim da je njegova namjera bila sasvim jasna: sa teritorija koje su Srbi smatrali svojima (otprilike cijelo današnje područje Republike Srpske) protjerati kompletan hrvatski i bošnjački narod pri tome uništavajući i sve tragove o tome da su oni nekad postojali na tim područjima, a pogotovo, ne daj Bože, da su bili dio historije i kulture tih krajeva. Kako će se to pravno zvati žrtvama je potpuno svejedno. Ukoliko je to genocid, kao što već tvrde neki istraživači, ali i tužitelji Haškog tribunala, onda je sve ispod toga šamar Karadžićevim žrtvama, a među njih svakako spadaju i svi oni koji su ostali bez svojih domova u RS-u gdje se ne mogu vratiti. Jer, iako se zvanično govori o povratku činjenica je da je nakon Daytona cijeli sistem izgrađen tako da se u RS-u svi oni koji nisu Srbi osjećaju manje vrijednim: govori se srpski jezik, dominantno je srpsko pismo, nesrbima je skoro nemoguće da dobiju posao, političari svakodnevno naglašavaju nacionalne interese srpskog naroda, nigdje nije obilježeno stradanje nesrba, ali zato su postavljeni brojni spomenici srpskim herojima koji su te iste nesrbe protjerivali...

Nažalost, da sve pobrojano stoji i da postoji opravdan razlog za zabrinutost zbog načina na koji teče suđenje Karadžiću, potvrđuju dešavanja u Haškom tribunalu otkako su “ugostili” Karadžića. Ako se zanemari prvobitni osjećaj zadovoljenja pravde kad je Sege Brammertz, glavni haški tužitelj, potpisao optužnicu kojom se Karadžić optužuje da je u BiH počinjen genocid 1992. i 1995., da je učestvovao u više zločinačkih planova zajedno sa Beogradom kako bi se realizirali strateški ciljevi Srba među kojima je prvi razgraničenje sa ostalim, Hrvatima i Bošnjacima... No, još prije samog početka procesa, koji je trebao biti historijski za BiH, a koji se sve više pretvara u sapunicu već viđenu tokom suđenja Šešelju, sudsko vijeće je zatražilo smanjenje optužnice, smanjenje broja svjedoka, smanjenje broja sati u kome će se iznositi dokazi, smanjenje dokaznog materijala..., kako bi proces bio efikasan, odnosno kako bi se ispoštovao rok do zatvaranja Haškog tribunala. Je li iko u to vrijeme govorio o pravdi za žrtve?

Istovremeno, Karadžić od prvog dana troši vrijeme ovog suda kako želi. Vijeće zasipa dopisima u kojima traži da se pozovu brojne zemlje, od SAD do Irana, traži izuzeće sudija, provocira svjedoke, i dalje vrijeđa žrtve, dokazuje kako su se Bošnjaci sami ubijali, Srbi bili ugroženi kroz historiju, tako da je ponekad zaista mučno pratiti ovo suđenje na malim ekranima. Posljednji zahtjevi  predstavljaju vrhunac omalovažavanja Karadžićevih žrtava, a to što omalovažava sud je već problem sudaca Tribunala koji mu to i dozvoljavaju. Naime, dan nakon što je zatražio novo suđenje u Haagu, optuživši Tužiteljstvo da kasni u dostavi dokumenata koji ga oslobađaju krivnje, Karadžić je sudu dostavio spisak od 600 svjedoka koje planira pozvati prilikom iznošenja svoje odbrane. Uz to zatražio je 600 sati za odbranu. Ilustracije radi navedimo samo da je Tužiteljstvo na raspolaganju imalo 300 sati i da je saslušalo 195 svjedoka. No, ukoliko vijeće ostane pri odluci iz međupresude da Karadžić nije odgovoran za genocid 1992. sasvim je svejedno hoće li njegova odbrana trajati i narednih deset godina. (Dž. Karup-Druško)

ČETVRTAK, 23. AUGUST

Novih 10 kilometara autoputa
Otvorena je dionica autoputa Kakanj – Bilješevo u dužini od deset kilometara. Na naplatnom mjestu Lučani, koje još nije proradilo, ozvaničena i dodjela ugovora domaćim kompanijama koje će nastaviti radove na tunelu Vijenac, prema Zenici. Sada se autoputem putuje od Jošanice (Vogošća) do Bilješeva (Kakanj), ali se naplaćuje 4,20 KM za cijenu korištenja puta do kakanjske petlje. Radove na ovoj dionici Kakanj – Bilješevo je značajno usporavala sanacija klizišta Tičići, za koju je potrošeno oko 5 miliona eura. Na ovoj dionici su izgrađena i tri velika dupla mosta na autoputu, dva velika mosta na regionalnoj cesti, tridesetak manjih mostova i prolaza i brojni drugi objekti. Radovi u vrijednosti od 100 miliona eura finansirani su iz kredita Evropske investicijske banke a izvođač je bio joint venture Viadukt d.d. Zagreb i Hering Široki Brijeg.

PETAK, 24. AUGUST

20 godina progona
U Plehanima, Brusnici i Derventi počele trodnevne vjerske i kulturne manifestacije kojima je obilježeno 20 godina izgnanstva Hrvata-katolika iz ovog dijela bosanske Posavine. Obilježavanje godišnjice progona počelo je u petak križnim putem kroz Veliku Brusnicu, nastavljeno u subotu koncertom duhovne muzike, kojeg su izveli muzičari Zagrebačke filharmonije i Akademskog zbora Ivan Goran Kovačić. U nedjelju je održana sveta misa prognanika sa biskupima koju je predvodio vrhbosanski nadbiskup kardinal Vinko Puljić. Misu je direktno prenosio HRT. Fra Mirko Filipović, zamjenik gvardijanja samostana Plehan opisao je progon kao “najtragičniji događaj koiji se ikad dogodio u našoj povijesti”.

SUBOTA, 25. AUGUST

Trogodišnjak stradao u požaru
 Na Gradskom mezarju Ivici u Brčkom ukopan je trogodišnji Hilmo Muratović, koji je nastradao dan ranije u požaru u naselju Prutače. Otac Đulaga Muratović je hranio pred kućom najmlađe od troje djece, o kojima sam brine, kada je primijetio dim u kući. Uspio je da spasi starijeg četverogodišnjeg sina, ali u sobu u kojoj je bio Hilmo nije mogao da uđe od dima i vatre. Onesvijestio se pred vratima sobe i ne sjeća se ni ko je njega spasio iz zapaljene kuće.

NEDJELJA, 26. AUGUST

Brat ubio brata
U svađi zbog imovine, hicem iz lovačke puške Vlado Kuzmanović (64) ranio je bratića Dragana (22), koji je ubrzo preminuo. Čuvši pucnjavu, Draganov otac Vojko (49) je uzeo pušku svog drugog sina i ubio brata Vladu. Vojko je odvezao ranjenog sina i sam se prijavio teslićkoj policiji, koja ga je uhapsila u Domu zdravlja. Porodična tragedija dogodila se u nedjelju predveče, poslije svađe dvojice braće ispred Vladine kuće u Donjim Kuzmanima kod Teslića.

PONEDJELJAK, 27. AUGUST

Na pragu druge recesije
Bosna i Hercegovina se nalazi na pragu druge recesije. Na to upozorava pad svih ključnih pokazatelja u prvom polugodištu ove godine: bruto društvenog proizvoda, industrijske proizvodnje, te izvoza i indirektnih poreza, upozorila je Anabela Abriu, šef Kancelarije Svjetske banke u BiH. Prema njenoj ocjeni za to su “djelomično odgovorne same vlasti u BiH, koje treba da hitno provedu reforme javne potrošnje, a djelomično i faktori van kontrole domaćih vlasti, kao što su neriješena kriza u eurozoni i nepovoljne vremenske prilike tokom zime i ljeta”.

“Potrošnja za tekuće izdatke – plate i gotovinske transfere – i dalje je velika, ne postoji adekvatna zaštita najugroženijih kategorija društva, a javne investicije su neadekvatne da bi podstakle jači ekonomski rast”, navela je ona. “Neophodan uslov za provođenje ovakvih reformi jeste saglasnost socijalnih partnera i spremnost na promjene društva u cjelini. Javna potrošnja u socijalnom sektoru je značajna, ali sredstva ipak ne dođu do onih kojima su i najpotrebnija”, ističe Abriu. Posebno je upozorila da su “penzioni fondovi, čija je održivost ionako krhka, pod dodatnim pritiskom stalnih zahtjeva za uvođenje novih i privilegovanih penzija. Na ovaj način mogu biti ugrožene penzije licima koja su ih ostvarile svojim dugogodišnjim radom”.

UTORAK, 28. AUGUST

Stoltenberg se izvinio
Norveški premijer Jens Stoltenberg izvinio se u Parlamentu zbog toga što vlast nije bila spremna da odgovori na napade 22. jula 2011. godine u Oslu i na ostrvu Utøya, kada je ubijeno 77 ljudi. Anders Breivik (33) je osuđen prije četiri dana na 21 godinu zatvora ili sve dok ga budu smatrali opasnim po društvo. Optužen je zbog napada u Oslu, gdje je poginulo osam, i oružanog napada na mlade na ostrvu Utøya, gdje je poginulo 69 lica.

Vlada je oformila nezavisnu istražnu komisiju koja je ocijenila da bi broj žrtava mogao biti manji da su bile preduzete preventivne mjere bezbjednosti i da je policija reagovala efikasnije i brže, prenosi Srna. “Zbog toga ja upućujem izvinjenje”, izjavio je premijer Jens Stoltenberg i najavio formiranje novog centra za vanredne situacije, unapređenje saradnje spasilačkih timova i ubrzavanje protoka informacija u kriznim situacijama.

Ustavni sud BiH je na vanrednoj sjednici 24. augusta presudio da smjena ministara sigurnosti i odbrane, te zamjenika ministra finansija nije destruktivna za vitalni interes bošnjačkog naroda u BiH. Troje bošnjačkih delegata iz SDA (Halid Genjac, Sulejman Tihić, Nermina Kapetanović) proglasilo je smjenu štetnom po vitalni nacionalni interes Bošnjaka, izjavom na sjednici Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH od 19. jula. Tada je na dnevnom redu sjednice bilo potvrđivanje odluke predsjedavajućeg Vijeća ministra o smjeni dva ministra i jednog zamjenika iz reda SDA, na zahtjev predsjednika SDP BiH i ministra vanjskih poslova Zlatka Lagumdžije. Ovu odluku prethodno je potvrdio Predstavnički dom na sjednici od 5. jula. Delegati SDA su tvrdili da bi “eventualno upražnjene bošnjačke ministarske pozicije dugo vremena ostale nepopunjene”, što bi bilo na štetu bošnjačkog naroda. Ustavni sud BiH je odlučio da je “efektivno učestvovanje predstavnika bošnjačkog naroda u Vijeću ministara pitanje koje predstavlja vitalni interes, ali da predložena Odluka o potvrđivanju nije destruktivna po vitalni interes bošnjačkog narod”.

“Ustavni sud smatra da navodi podnosilaca izjave da će Vijeće ministara dugo funkcionirati u nepotpunom sastavu na štetu bošnjačkog naroda ne mogu voditi zaključku o destruktivnosti predložene Odluke o potvrđivanju po vitalni interes bošnjačkog naroda. Na drugačiji zaključak ne može utjecati ni prejudiciranje podnosioca zahtjeva da će procedura imenovanja novih ministara iz reda bošnjačkog naroda trajati dugo, i to na štetu bošnjačkog naroda zbog, kako je to navedeno, ’političkih ucjena’. Naime, kao što je već rečeno, u konkretnom slučaju radi se o smjeni dvaju ministara i zamjenika ministra na način i u proceduri koja je jasno propisana Zakonom o Vijeću ministara, kao što je jasno propisan i postupak popunjavanja upražnjenih pozicija. Osim toga, Ustavni sud ukazuje da u slučaju nepostupanja prema navedenim odredbama Zakona o Vijeću ministara, funkcioniranje i odlučivanje Vijeća ministara ne bi bilo u skladu sa Ustavom Bosne i Hercegovine. Ustavni sud smatra da bi suprotno stanovište vodilo praktičnom onemogućavanju predsjedavajućeg Vijeća ministara u provođenju ovlaštenja koja ima prema Zakonu o Vijeću ministara, a posljedično i eventualnom onemogućavanju nesmetanog i efikasnog funkcioniranja ovog organa u izvršavanju zacrtanih politika i zadataka”, napisano je u Odluci Ustavnog suda BiH.

Na zahtjev Denisa Zvizdića i Stanka Primorca Ustavni sud Federacije BiH je 28. augusta odlučio da je sjednica Predstavničkog doma Parlamenta Federacije BiH od 26. juna, na kojoj su Zvizdić i Primorac smijenjeni, održana u suprotnosti sa Poslovnikom doma, čime je povrijeđen Ustav FBiH. Odluka će biti naknadno objavljena. Na spornoj sjednici od 26. juna Zvizdić je smijenjen sa mjesta predsjedavajućeg Predstavničkog doma kao kadar SDA a Stanko Primorac, član Hrvatske stranke prava, sa mjesta potpresjedavajućeg. Umjesto Zvizdića je imenovan Fehim Škaljić iz SBB-a BiH a umjesto Primorca imenovan je Tomo Vidović iz SDP-a BiH. Zvizdić i Primorac su odgodili održavanje sporne sjednice za početak jula, ali predstavnici nove parlamentarne većine, u kojoj su SDP, HDZ BiH, HDZ 1990 i SBB, održali su sjednicu i imenovali novo parlamentarno rukovodstvo. Sudije očito nisu prihvatile razloge koje su navodili Tomo Vidović (SDP) i Nasir Beganović (SBB), tvrdeći da “Zvizdić i Primorac, kao smijenjeni funkcioneri iz ’stare’ parlamentarne većine, pokretanjem ovog slučaja pred Ustavnim sudom FBiH, željeli usporiti novonastale demokratske procese u FBiH, pokrenute uspostavljanjem nove većine”.

U oba slučaja, naravno, postoje različite pravne i političke posljedice odluka Ustavnih sudova BiH i Federacije BiH. Dok su pravne posljedice jasne, jer se odluke sudova jednostavno moraju provesti, niko ne može da predvidi politički razvoj događaja. Na državnom nivou, stanje je dodatno komplikovano podnošenjem i formalnog zahtjeva SNSD-a za smjenu Zlatka Lagumdžije sa mjesta ministra vanjskih poslova BiH. Predsjednik SNSD-a Milorad Dodik je ovom zahtjevu javno dao prioritet, dok je predsjednik HDZ BiH Dragan Čović ostavio odluku o ovom zahtjevu za oktobar, poslije održavanja lokalnih izbora. Praktično, sve politički bitne odluke, od koalicija do ustavnih promjena, uključujući implementaciju presude u predmetu Sejdić-Finci, prebacuju se za vrijeme poslije izbora, što će imati ozbiljne posljedice ne samo na ispunjavanje obaveza koje su lideri sedam političkih stranaka preuzeli u Bruxellesu, nego i po stanje na svim nivoima vlasti. Sulejman Tihić, predsjednik SDA je najavio da je moguće da nova parlamentarna većina uopšte više neće ni postojati. Provođenje odluke na federalnom nivou, na primjer, znači vraćanje Zvizdića i Primorca na parlamentarne funkcije, dok iz SDP-a i SBB-a najavljuju da će ponovo inicirati njihovu smjenu. Odgođena je i sjednica federalnog parlamenta o rebalansu budžeta, koja je bila zakazana za 29. august, uz obrazloženje da se ta sjednica mora održati do 7. septembra na zahtjev MMF-a. Za sada je izvjesno da će unutrašnji politički sukobi zbog različitih i međusobno suprotstavljenih zahtjeva za smjene, nezakonitih i protivustavnih postupaka u pokušaju brzih smjena mimo predviđenih procedura, te različitih interesa i političkih većina po nizu pitanja, dovesti do odgađanja ispunjenja obaveza BiH prema EU i MMF-u i dodatno pogoršati političko i ekonomsko stanje u zemlji. Praktično, moguće je očekivati paralisanje rada državnih organa od kantonalnog nivoa, kao, na primjer, u sarajevskom kantonu, gdje se također najavljuje da je nova vladajuća koalicija SDP i SBB, uspostavljena u junu, već izgubila većinu u Skupštini Kantona, preko federalnog parlamenta i vlade (o čemu također odlučuje Ustavni sud FBiH u slučaju smjene ministra Desnice Radivojevića) do Vijeća ministara, u kome je pokrenuta smjena trojice bošnjačkih ministara i jednog zamjenika.

Ured disciplinskog tužitelja Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća BiH pokrenuo je disciplinski postupak protiv Olega Čavke, tužitelja Tužiteljstva BiH, zbog narušavanja štete ugledu tužiteljske funkcije, kršenja službene dužnosti i ponašanja koje dovodi u pitanje povjerenje javnosti u kredibilitet tužiteljstva.

Disciplinski tužitelj je, kako smo nezvanično saznali, zaprimio dvije prijave protiv Čavke, jednu od direktora Federalne uprave policije – povod je bilo objavljivanje službene informacije FUP u kojoj se govorilo o sastanku visokih političkih i policijskih dužnosnika na kome je dogovarano podnošenje prijave protiv Dragana Lukača nakon čega je Čavka uputio nekoliko neprimjerenih poruka Lukaču – drugu prijavu je podnio Kolegij tužitelja Tužiteljstva BiH nakon što se saznalo da je Čavka “hackirao” mail Milorada Barašina u vrijeme dok je bio glavni tužitelj Tužiteljstva BiH šaljući cirkularni mail tužiteljima nazvan “opće uputstvo” u kojem im zabranjuje da čitaju novine koje pišu protiv Barašina i da oni sami daju ikakve izjave. Osim toga, disciplinski tužitelj je po službenoj dužnosti provjeravao navode objavljivane u medijima da je Olega Čavka primio mito od Zijada Turkovića. Sva tri ova slučaja su objedinjena i sastavljena u jedan u kome su djelomično dokazani navodi protiv Čavke zbog čega je i pokrenut disciplinski postupak.

Nezvanično saznajemo da je disciplinski tužitelj uvažio dijelove prijave direktora FUP-a i dijelove navoda iz prijave Tužiteljstva BiH, dok dokazi za primanje mita nisu pronađeni. Podsjetimo, nakon što je uhapšen Zijad Turković, njegova supruga Šejla Jugo u medijima je tvrdila da je njenom suprugu sve namješteno i da iza svega stoji Oleg Čavka jer je od njenog supruga primio 30.000 eura kako bi isposlovao obnovu postupka (u vrijeme dok je bio kantonalni tužitelj) pred Kantonalnim sudom za Isljama Kalendera, odnosno smanjenje zatvorske kazne koju mu je ovaj sud izrekao. Kalender je ključni svjedok u procesu protiv zločinačke organizacije Zijada Turkovića, a imunitet je dobio od glavnog tužitelja. Jugo-Turković je tvrdila da ima i SMS-ove koji kompromitiraju Čavku i to u telefonu koji joj je zaplijenila policija. Disciplinski tužitelj nije našao dokaze da je Čavka primao mito, no treba spomenuti da je Jugo o ovome, uz puno više detalja, govorila i istražiteljima FUP-a.

Slučaj je od početka bio pod velikim pritiskom, kako medija, tako i lobija zainteresiranih zbog svojih interesa za njegov ishod, stoga u svakom slučaju treba odati priznanje disciplinskom tužitelju koji je za, relativno kratko vrijeme slučaj koji je podizao veliku prašinu i bacao ljagu na bh. tužiteljstvo, uspio da provjeri brojne navode koji su mu dostavljeni protiv Čavke. U zavisnosti od ishoda ovog postupka Čavki može biti izrečena disciplinska mjera od opomene do razrješenja s mjesta tužitelja. (DŽ.K.D.)

U prošlom broju Dana pisali smo o problemima s helikopterima u Oružanim snagama BiH koji su bili prizemljeni u vrijeme dok je pola BiH bilo u plamenu. Ministar odbrane Muhamed Ibrahimović, rekao nam je da se ne radi ni o kakvim kvarovima već je neophodno zamijeniti “neke sitnice” što su nam potvrdili i sugovornici u OS-u komentirajući kako te sitnice traže više od godinu dana, ali zbog opstrukcija im ne daju. Potvrdili su da se radi o političkim opstrukcijama koje imaju samo jedan cilj: oslabiti Oružane snage BiH. No, nakon našeg teksta (o problemima u OS-u prošle sedmice je pisala i Slobodna Bosna) “sitnice” koje su nedostajale nabavljene su za nepuna 24 sata! Što je samo potvrdilo da je prizemljenje helikoptera OS BiH u jednom od najkritičnijih momenata ovog ljeta bilo isključivo pitanje politikantskog djelovanja pojedinaca u OS BiH i MO BiH. Jer, mjesecima i godinama prije toga se uporno upozoravalo i tražila nabavka dijelova neophodnih za servis helikoptera, na šta su se nadležni još upornije oglušivali. Bez obzira što su neophodni dijelovi “preko noći” dostavljeni nadležni bi trebali utvrditi ko je i zašto do sad vršio opstrukcije unutar OS BiH.

S obzirom da su tenderi do sada mnogo puta obarani (čak nam je i ministar potvrdio da postoje neke firme koje to rade, a u OS nam je rečeno da je to nekoliko preduzeća iz Banja Luke) pokušali smo saznati od koga su sad dijelovi kupljeni i na koji način, no, to nam sugovornici u OS-u nisu znali reći ironično objašnjavajući: “OS BiH je uvjerena da se pojavio mađioničar u vojnoj formaciji. Kako drugačije objasniti brzu isporuku traženih dijelova. A ako Bogdan Stojanović nije mađioničar onda bi bilo zakonski opravdano da odgovori iz kojih (privatnih) zaliha je dostavio dijelove. Ukoliko već nadležne ne interesuje taj odgovor, onda bi bar trebalo odgovoriti građanima, koji finansiraju OS BiH, posebno onima koji su bili najdirektnije ugroženi požarima i koji su zbog nečijih igara pretrpjeli ogromne materijalne štete, a o šteti nanesenoj državi da ne govorimo, spominju se već milioni maraka.”

No, svakako treba spomenuti Tehničku službu Zračnih snaga i njene pripadnike koji su, nakon što su im napokon isporučene “sitnice”, vanljudskim naporima i u najkraćem roku, radeći bez prestanka dan i noć uspjeli u ekspresnom roku servisirati helikoptere i osposobiti ih da se uključe u gašenje požara. Ministar bi svakako trebao razmisliti kako ove ljude nagraditi, ali i s druge strane kazniti raznorazne “stručnjake” iz logistike i finansija, odnosno “mađioničare” koji preko noći stvore dijelove koji godinama nedostaju. Osim toga nismo dobili odgovor na naše pitanje od prošle sedmice, a na koje je neophodno pod hitno odgovoriti: ko je kriv za narušavanje borbene spremnosti OS BiH i ko je uskratio pomoć institucijama na terenu? Istraga o tome se pod hitno mora provesti jer su posljedice ogromne! Umjesto što ovih dana u OS i MO provode istragu o tome ko novinarima daje informacije, zahvaljujući kojima je na kraju i došlo do podizanja helikoptera, bolje bi im bilo da se bave svojim poslom i odgovore na postavljena pitanja. (DŽ.K.D.)

Republika Srpska udruženim snagama četiri političke stranke – SNSD-a, SDS-a, DNS-a i PDP-a sprema odgovor na prijedloge iz Federacije BiH, prvenstveno HDZ-a BiH i HDZ-a 1990 u, također, vidu amandmana na Ustav Bosne i Hercegovine.

U oba slučaja povod je implementacija presude Evropskog suda za ljudska prava u Strasbourgu u slučaju Sejdić – Finci, koja na realizaciju inače, čeka puna 32 mjeseca, ali su stavovi dijametralno suprotni.

Prijedlozi HDZ-a BiH i HDZ-a 1990 u pogledu budućeg viđenja uređenja Bosne i Hercegovine, posebno u smislu načina izbora članova Predsjedništva BiH i funkcioniranja i sastava Doma naroda Parlamenatrne skupštine BiH prezentovani su zvanično 27. augusta, a RS to uskoro namjerava učiniti.

Prijedlogom koji je SNSD već proslijedio SDS-u “u potpunosti se napušta nacionalni princip, a uspostavlja federalni koncept BiH, po uzoru na bivšu Jugoslaviju”. Tako bi prema tim amandmanima budući članovi Predsjedništva BiH kao kolektivnog šefa države bili “predstavnici entiteta, a ne naroda”.

– To znači da član Predsjedništva BiH iz RS-a ne mora biti Srbin, ako kandidat iz nekog drugog naroda na izborima dobije podršku građana. Ovim se teoretski stvara mogućnost da dva ili čak tri člana Predsjedništva BiH budu iz jednog naroda. Vidjet ćemo kako će ovo odjeknuti u RS-u i hoće li to biti bum, ocijenio je Krstan Simić, visoki dužnosnik SNSD-a i predsjedavajući Ustavnopravne komisije Doma naroda PS BiH.

Prijedlozima amandmana RS traži da ostane neposredan izbor člana Predsjedništva BiH iz tog entiteta, a da u FBiH ako postoji većina mogu uvesti rješenje po kojem će se dva predstavnika birati iz Parlamenta, ali Federacije BiH. Nema potrebe, stava su u RS-u da u izboru predstavnika iz “entiteta FBiH učestvuju predstavnici RS-a”.

Ingerencije kolektivnog šefa države bi ostale iste – rukovođenje vanjskom politikom, Oružanim snagama BiH, monetarnom politikom, imenovanje ambasadora...

Zajednički stav RS-a je da se Dom naroda PS BiH treba prošiti za samo tri delegata iz reda ostalih, sa 15 na 18, po kojem bi se dva birala iz FBiH, a jedan iz tog entiteta.

Do promjene bi došlo i u zaštiti vitalnog nacionalnog interesa, koji bi se ubuduće definirao kao ugrožavanje entitetskog, a ne interesa određenog naroda. (A.T.)

Uprava Fabrike duhana Sarajevo je napisala  izvještaj o poslovanju u prvom polugodištu ove godine, a za  katastrofalne rezultate koje su ostvarili optužili su konkurenciju koja se drznula da ne poveća cijene svojih proizvoda?!

Nakon šest mjeseci poslovanja FDS je prodaju svojih cigareta smanjio za 177.060 kg, sa 1.452.814 kg u prvoj polovini 2011. godine na 1.275.754 kg, što predstavlja razliku od 18,81%. Većina ostalih pokazatelja je takođe u minusu, poslovni prihodi su manji za 13,36% ili 3.966.724 KM, a dobit je smanjena sa 1.475.914 KM na 984.879 KM razlika od 491.035 KM predstavlja 33,27%. Finansijski rezultat bi vjerovatno bio negativan da plate i naknade zaposlenicima nisu umanjene za 24,80%.

Ove rezultate su kreirali nastavak povećanja poreskih opterećenja na duhanske proizvode (povećanje iznosa posebnog poreza-akcize) i loši potezi rukovodstva firme. Pri uvođenju povećane akcize FDS samo proporcionalno povećava cijenu svojih proizvoda, dok konkurencija Imperial Tobacco i Philip Morris ostaje na cijenama približnim prošlogodišnjim. Razliku u porezu nadoknađuju smanjenim troškovima za marketing i planiranim povećanjem tržišnog udjela. Kako je tržište reagovalo na nove cijene vidljivo je iz finansijskih rezultata FDS-a, a kao primjer može poslužiti cigareta Marlboro koja je po cijeni od 3,5 KM povećala prodaju za cca. 26%, velikim dijelom na uštrb cigarete Aura koja sa cijenom od 3,3 KM bilježi pad prodaje od 16,4%.

Sve ovo u svom izvještaju priznaje i direktor Edin Mulahasanović: "Plan prodaje za 2012. g. pripremljen je na osnovu određivanja maloprodajne cijene od 2,50 KM/paklici za obračun minimalne akcize od strane UIO. Plan prodaje nije uključivao pretpostavku da će proizvođač Imperial Tobacco postaviti dampinšku cijenu Imperial classica na 2,20 KM/paklici... Plan prodaje nije uključivao ni pretpostavku da će cijena cigareta Boss, također, ostati na prošlogodišnjem nivou pri cijeni od 2,50 KM/paklici, kao ni Marlboro na nivou od 3,50KM." 

Bilo gdje, osim naravno u BiH, bi menadžer koji izgubi ovoliki tržišni udio morao odgovarati vlasnicima. Međutim,  Vlada FBIH kao vlasnik 39,90% ne može ni prisustvovati skupštinama FDS-a zato što premijerov potpis ne vrijedi prema mišljenju Mulahasanovićevih stručnjaka, a kamo li da  traži odgovornost za slabe poslovne rezultate. 

Nakon što su pravilno identifikovali problem zbog kojeg gube tržište u Fabrici su izabrali interesantan metod da ga vrate, marketing. Za unapređenje prodaje na domaćem tržištu potrošeno je 585.555 KM ili 36% više sredstava nego u 2011. godini. U Trade marketingu kažu: "...rađene su svakodnevne intezivne sales push promocije na najfrekventnijim prodajnim mjestima širom BIH. Sav raspoloživi reklamni materijal smo upotrijebili da bi smo animirali stare/lojalne, te potencijalne potrošače." Obzirom da više nema reklamnog materijala, sada se mora kupiti novi. Naravno, materijal će se kupiti od iste firme koja uvijek snabdijeva FDS, što su cijene u okvirima onih koje plaća Bosnalijek, to je najmanji problem. 

Vjerovatno će i sljedeći izvještaj o poslovanju biti pun loših poslovnih rezultata u kojem će se opet odgovornost prebacivati na niz vanjskih faktora koji su krivi, dok se interne slabosti neće ni spominjati.  Do tog izvještaja možda Dani budu opet pisali o transakcijama na berzi, kao o kupovini dionica Bonusa i MI-Group od Zijada Šušića kada je FDS bio oštećen za 408.000 KM u transakcijama za koje je Komisija za vrijednosne papire prijavila Edina Mulahasanovića nadležnim institucijama  ili možda o nekoj neophodnoj investiciji u instranstvo. (A.Ž.)

Srećku Kestneru, uhapšenom 31. jula na graničnom prelazu Bosanska Gradiška na osnovu potjernice njemačkog Interpola, Sud BiH je produžio pritvor do 9. septembra. Kestnera Njemačka traži zbog kršenja Zakona o vanjskoj trgovini nakon što je u periodu 1993. i 1994. godine lažno prikazao izvoz dva kontejnera cigareta, koje su zapravo ostale u Njemačkoj. Vrijednost prodate robe bila je 10 miliona maraka.

Osim po švercu cigareta, Kestner je poznat po intervjuu koji je svojevremeno dao zagrebačkom Nacionalu u kojem je najavio ubistvo urednika ovog magazina Ive Pukanića.

2009. godine svjedočio je u Specijalnom sudu u Beogradu o krijumčarenju cigareta.

Produženje pritvora Kestneru u Bosni i Hercegoviniu izazvalo je ljutnju i paniku Fahrudina Radončića, saznaju Dani. Naime, Radončić se u maju sastao s Kestnerom u Crnoj Gori. Šta je bio sadržaj ovog razgovora i kakve su veze Radončića i Kestnera saznat će se tokom istražnog postupka. (V.D.)

Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije (IFIMES) iz Ljubljane, uradio je analizu aktualnih događanja u BiH i njihovu pozadinu pod nazivom BiH: Transverzala Moskva – Beograd – Banja Luka – Sarajevo. Prenosimo dijelove: “Implementacija presude Sejdić-Finci zadire u suštinu unutarnjih odnosa u BiH i otkriva pozadinu događanja u vezi s navedenom presudom. Opravdanim se postavlja pitanje, da li je zaista cilj lidera vodećih političkih stranaka u BiH članstvo države u NATO-u i Evropskoj uniji?”

Vodeće političke stranke preko ponuđenih rješenja za implementaciju presude u slučaju Sejdić-Finci pokušavaju promijeniti suštinu ustavnopravnog poretka, odnosno u pozadini se skrivaju strateški interesi kao što je odugovlačenje sa punopravnim članstvom BiH u NATO, odnosno u konačnoj fazi sprječavanje članstva u NATO-u.

Aktualna  politička događanja javno razotkrivaju transverzalu, koja je sve vrijeme prisutna u BiH, a vidljiva je u trokutu Moskva – Beograd – Banja Luka, koja se trenutno prema analizama zapadnih geopolitičara čvrsto povezuje sa Sarajevom preko Zlatka Lagumdžije (SDP) i Fahrudina Radončića (SBB BiH). Zabrinjavajuća je činjenica, da se pokušava realizirati plan, koji bi u konačnici mogao onemogućiti članstvo države BiH u najjačem vojnopolitičkom savezništvu na svijetu i čije bi punopravno članstvo pored sigurnosnog aspekta omogućilo posljedično stabilnost, stvaranje povoljnijeg ambijenta za strane investicije, razvoj privrede i dr.

Transverzala koja vuče svoje korijene iz Moskve ima i svoja dva direktna kraka, jedan je povezan sa Podgoricom, a drugi sa Teheranom. Iz Rusije i kroz Rusiju potiče i niz drugih transverzala. Opravdanim se postavlja pitanje kakva je uloga u toj transverzali, i u čijoj su službi Zlatko Lagumdžija i Fahrudin Radončić, kada su već sada vidljive naznake, da će sumnjivi ruski kapital (posebno iz Crne Gore) svoje utočište pronaći i u Federaciji BiH.

Razotkriva se i pozadina namjere za rekonstrukcijom vlasti, koja bi omogućila da kadrovi Lagumdžije i Radončića preuzmu pored ministarstva vanjskih poslova još ministarstvo odbrane, a Radončić osobno poziciju ministra sigurnosti BiH. Time bi se uspostavio potpuni nadzor nad ključnim resorima za proces članstva u NATO-u i u sigurnosnom sistemu BiH. Zabrinjavajuće je, da bi se na taj način sigurnosni sistem BiH neposredno povezao sa Moskvom, koja je transverzalom povezana i sa Teheranom. Naglašena Radončićeva antiteheranska retorika, ustvari, pokušava prikriti prave namjere njegove politike.”

Nakon što je Vlada Kantona Sarajevo odbila dati saglasnost da se za rektora sarajevskog Univerziteta imenuje profesor Muharem Avdispahić sa Prirodno-matematičkog fakulteta, tačnije nakon što je njegovo imenovanje obustavljeno, u Kantonalnu upravu za inspekcijske poslove Kantona Sarajevo, tačnije u prosvjetnu inspekciju koja je njen sastavni dio, upućen je zahtjev da se obavi kontrola okolnosti izbora rektora Univerziteta u Sarajevu. Kako su Dani u prošlom broju pisali, zahtjev da se prekontroliše procedura izbora rektora uputila je grupa akademskih radnika i članova Senata Univerziteta u Sarajevu, a nakon što Vlada Kantona Sarajevo nije dala suglasnost na imenovanje prof. Avdispahića, koji je prethodno dobio najveći broj senatorskih glasova.

 Inspektorska kontrola je trebala pokazati da li je prilikom glasanja prekršena procedura ili je posrijedi političko uplitanje. Pitanje o političkom uplitanju postavilo se, prije svega, jer su do ovog slučaja odluke o imenovanjima Vlade za pozicije u obrazovanim ustanovama, uglavnom, bile formalne prirode. No ovaj put je Vlada odbila dati saglasnost, da se Avdispahić imenuje za prvog čovjeka Univerziteta u Sarajevu, a zvanično je objašnjeno kako je procedura izbora prekršena, jer nije bilo rang liste kandidata.

 Međutim, kako Dani saznaju iz dobro obaviještenih izvora procesom istražnih inspekcijskih radnji u Rektoratu Univerziteta u Sarajevu utvrđeno je da nije došlo do kršenja procedure prilikom izbora Rektora Univerziteta. Kada je u pitanju rang-lista kandidata naš izvor kaže da u izvještaju prosvjetne inspekcije stoji kao jedan od važnijih argumenata onaj kojim se tvrdi da rang list nije formalni akt čiji su sadržaj, forma i oblik propisani Zakonom o visokom obrazovanju, niti pravilima Univerziteta u Sarajevu. Iz toga se zaključuje da bi pozivanje Vlade KS-a na rang-listu bilo utemeljeno tek onda kad bi se utvrdilo šta je zapravo rang-lista, jer je ona u ovom trenutku nepoznanica.

 Sa druge, suštinske strane, priča o rang-listi bi bila važna ako bi se morao izabrati kandidat koji nema zakonom propisanu većinu, a to je natpolovična većina prisutnih članova rektorata. Međutim u slučaju izbora profesora Avdispahića većina od 21 glasa Senata je postojala. Tek drugoplasirani kandidat bio je prof. Izet Rađo sa Fakulteta sa sport i tjelesni odgoj sa 14 glasova, stoga potreba za rang listom kandidata nije opravdana. Takođe, kako tvrdi naš izvor, ni Senat, a ni Upravni odbor Univerziteta nemaju pravo da izaberu kandidata koji nema natoplovičnu većinu, a tu nadležnost nema ni Vlada Kantona Sarajevo, jer da je ima ona bi predstavljala kršenje zakona o Visokom obrazovanju.

 Kada je u pitanju Upravni odbor Univerziteta, izvor Dana tvrdi da se ovo tijelo nije moglo miješati u pitanja izbora rektora, zato što je ono po zakonu nadležno da imenuje i razrješava, a ne da bira rektora. Stoga, donesenim zaključkom UO Univerziteta o izboru rektora se krše važeća pravila Univerziteta, jer je donešeni zaključak u suprotnosti sa važećim pravilima Univerziteta.

 Nova akademska godina se bliži, a time i istek mandata sadašnjeg rektora, ostaje stoga da se vidi, nakon što prosvjetna inspekcija objelodani svoje zaključke kako će se završiti proces izbora rektora Univerziteta u Sarajevu. (Đ.K)

Kulin ban sto posto ne zna, ali ministar unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo, Vlada čiji je član i pripadajući im kantonalni poslanici znaju zašto je za Dan policije odabran upravo 29. august, koji se vezuje za događaj dvjesta godina stariji od prvog kamena u temeljima glavnog grada. Što se javnosti tiče, ona zna da su ovakvi datumi prilika da se najistaknutijim pojedincima u branši koja slavi dodijele odgovarajuća priznanja. Predsjednik Sindikata policije Kantona Sarajevo Nedžib Đozo o dobitnicima priznanja kaže:

“Dvadesetak od pedeset predloženih su iz administracije, članovi ministrovih komisija koji su prije nekoliko dana dobili novčane nagrade od 450 KM i sada dobijaju još i pohvale.”

Tako su se na ministrovom spisku zaslužnih našli Amela Mešić – predsjednica tenderske komisije, Amer Latić – član svih komisija i dobar drug ministra još sa fakulteta, Bernard Fazlić – član tenderske komisije, Nihada Čomor – novinar MUP-a i ministra Budimlića, Edin Zahiragić – sekretar MUP-a, i Sanja Petrović – direktorica ovog ministarstva... Na spisku nagrađenih je i desetak osoba za koje Nedžib Đozo nikad nije čuo.

Ali zato nisu nagrađeni policajci koji su učestvovali u spašavanju kidnapovanog dječaka Maka Varešanovića, policajci koji su skočili u nabujalu Miljacku i spasili čovjeka kojeg su tamo bacili kriminalci, policajac koji je s građanima izvukao ranjenog kolegu kojeg je pred Američkom ambasadom ustrijelio Mevlid Jašarević, nema kriminalističkih inspektora koji su rasturili auto-mafiju... (D.S.)

Vrhovni sud Federacije BiH produžio je pritvor 18-ogodišnjem Mirsadu Subašiću za 30 dana, mada je Kantonalno tužilaštvo Sarajevo tražilo da se pritvor produži za dva mjeseca. Subašić je, podsjećamo, 26.  maja koristeći posuđenog Audija 6, u ogromnoj brzini na raskršću Skenderija u centru Sarajeva, udario u vozilo (koje je stajalo na semaforu) u kojem su se nalazili 28-ogodišnji Zlatan Handžić i njegova prijateljica iz Španije Sonija M.G. Handžić je od zadobijenih povreda na mjestu nesreće preminuo, a njegova saputnica je zadobila ozljede zbog kojih je nekoliko dana provela u komi. Učenici Osnovne škole "Musa Ćazim Ćatić" u kojoj je Handžić predavao engleski jezik, organizovali su nakon nesreće protestnu šetnju tražeći da se počinitelji ovog krivičnog djela kazne, te da se preduzmu preventivne mjere kako bi se spriječile nedozvoljeno brze noćne vožnje. Podsjećamo da je Subašić bio pod dejstvom alkohola i da nije imao položen vozački ispit.

Subašić se tereti za krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa i neukazivanja pomoći licu povrijeđenom u prometnoj nezgodi, za šta je propisana kazna od 10 godina zatvora i više. Vrhovni sud je uvažio prijedlog nadležnog kantonalnog tužioca da je produženje pritvora neophodno radi sigurnosti građana. Na upit zašto još uvijek nije podignuta optužnica, mada je od nesreće prošlo više od tri mjeseca iz Tužilaštva su nam odgovorili da provode 'intenzivnu istragu protiv Subašića kako bi u što kraćem roku bila donesena konačna tužilačka odluka'.

Nezvanično saznajemo da je vlasnik Audija kojim je počinjena saobraćajna nesreća odmah nakon tragedije u kojoj je smrtno stradao njihov sin jedinac posjetio roditelje pokušavajući ih ubijediti da ne podižu tužbu i protiv njega. (D.J.)

U sarajevskom hotelu Bristol će se 5. i 6. septembra održati konferencija Osiguravanje pravde, reparacija i rehabilitacije za žrtve seksualnog nasilja u ratu koju organizira Populacijski fond Ujedinjenih nacija i Ministarstvo za ljudska prava i izbjeglice BiH. U BiH su se desili mnogobrojni zločini silovanja, seksualnog zlostavljanja i drugih oblika seksualne torture nad ženama, muškarcima i djecom. Dok BiH ima najveći broj žrtava seksualnog nasilja u ratu, tačan broj žrtava u regiji još uvijek nije poznat. Osobe koje su preživjele ovaj zločin se suočavaju sa ozbiljnim preprekama kako unutar zakona tako i u samoj implementaciji.

Na konferenciji će biti riječi o raznim pitanjima, a paneli će obrađivati teme kao što su Poimanje i reagiranje na seksualno nasilje u ratu – pristup zasnovan na potrebama žrtava, Pregled aktivnosti na polju suzbijanja posljedica seksualnog nasilja u ratu (NVO i institucionalni aspekt), Iz ženske perspektive – pravo na reparacije, te će ugostiti brojne govornike i govornice kao što su Madeleine Rees (Women's International League for Peace and Freedom), Rashida Manjoo (posebna izvjestiteljica o nasilju nad ženama, njegovim uzrocima i posljedicama), Saliha Đuderija (pomoćnica ministra, Ministarstvo za ljudska prava i izbjeglice BiH), Faris Hadrović (šef kancelarije UNFPA)... Cilj ove konferencije je iniciranje uspostavljanja regionalne mreže za zagovaranje po pitanjima prava preživjelih osoba seksualnog nasilja u ratu, dobivanje uvida u aktivnosti koje se implementiraju, što od strane NVO sektora, što od državnih organa u regiji, te identifikovanje konkretnih koraka koji su neophodni kako bi riješili pitanje statusa i omogućili ostvarivanje ljudskih prava žrtava seksualnog nasilja u ratu. (M.D.)