|
Arhiva Dani
277

(Sjećanje na Dražena: "Mozart u Kući slavnih",
Dani 276, 27. septembar 2002, str 56) |
Mrvica
satisfakcije
"Šibenku" vodi
do titule prvaka Jugoslavije, tovareći "Bosni" 39 poena
u završnoj utakmici doigravanja. Samo zahvaljujući smiješnoj odluci
tadašnjeg Košarkaškog saveza Jugoslavije, utakmica je poništena,
zbog jedne navodno sporne odluke sudije Matijevića, i pehar te
godine stiže u Sarajevo nakon što je ekipa iz Šibenika odbila
da igra novu utakmicu u Novom Sadu.
("Sjećanje na Dražena",
Dani 276, Senad Pećanin)
Nakon te utakmice ostao mi
je u sjećanju jedan odlomak članka iz Dana u kojem novinarski
protagonist naprednog omladinskog tiska opisuje što je sve radio
u posljednje dvije brojene sekunde igre - vrzmao se po stanu,
otišao kupiti burek - a desetinke nikako da isteknu. Na bezazlen
način sam tako stekao solidnu maturantsku pouku pred nadolazeće
pomutnje: jesmo mi nepotkupljivi, nešablonski i napredni, kakvima
su se Polet, Dani, Mladina i drugi voljeli
veličati, no ipak smo prije toga momci svojeg kvarta. Kako se
danas vidi, na istom ispitu propadoše i kasnije stjegonoše građanskih
opcija.
Mrvica satisfakcije je iz pera
vašeg urednika došla nakon devetnaest godina. Priča se da igrači
nisu vratili prvopodijeljene medalje, a nije li vrijeme i da se
košarkaški pehar prezrene Federacije vrati u vitrinu čijoj povijesti
pripada?
|
Jadran Kale, Šibenik,
Hrvatska
|
| (Srđa
Popović, polemičar: "Gnusni zločinci su među nama", Dani
276, 27. septembar 2002, str. 30) |
Raduje nas Srđa Popović
Zaista se mi protjerani i unesrećeni
bosanski ljudi radujemo pa makar i nakon deset godina što se na
javnoj pozornici pojavljuju ljudi poput gospodina Srđe Popovića.
Mislim da je ovaj prekaljeni advokat, borac za ljudsko i nacionalno
dostojanstvo, ovim intervjuom pokazao kako se na najbezbolniji i
najbrži način Srbija i srpski narod može preparirati od užasnog
zločina kojeg su napravili. Jasno je da nikakav Haški sud pa ni
kolektivna osuda Srbije i srpskog naroda za počinjeni zločin neće
donijeti satisfakciju onim svim unesrećenim ljudima iz BiH, posebno
muslimanima, koji su bili žrtve te zločinačke politike i prakse.
Jasno je da ove hiljade unesrećenih ljudi neće dobiti satisfakciju
i time da sudovi donesu odluku o namirivanju štete - materijalne.
Ono što smo svi skupa proživjeli ne može se sigurno razumno analizirati.
Tu je svaki razum nedostupan. Ideologija tla i krvi koje su se držali
srbijanski političari na čelu sa Miloševićem zatrovala je
generacije. Ona se nije mogla primiti na tlu gdje nije dugo uzgajana
etnička i druga rasna superiornost srbijanskog i srpskog naroda.
Ona je nikla na tlu gdje je svaki paljanski ili podgrmečki seljak
Srbin znao u podne i u ponoć da recituje srpske junačke pjesme,
a najveći intelektualac, onaj koji je završio kompjutersku tehniku
na Sorboni ili Bostonu, znao je šta je to srpski interes. I to nije
sve. Srbijanci i Srbi jesu bili većinski narod u bivšoj Jugoslaviji,
zato su i imali najveću odgovornost pred historijom o njenom održanju.
Nažalost, upravo oni na čelu sa tzv. akademicima su pravili zločinački
program kako da se iz onako prekrasne zemlje napravi genocidna tvorevina
zapadna Srbija, danas Republika Srpska. Mi smatramo da je Srđa Popović
jedan od angažiranih intelektualaca koji su u stanju da argumentirano
raspravljaju o zločinu jer u njega nisu nikada i po cijenu života
htjeli ući. Zato njegova pojava kao i B. Bogdanovića i mnogih
drugih srbijanskih i jugoslavenskih intelektualaca nas raduje. To
okruženje, izgleda, ponovo se reducira tako što se o zločinu ne
želi pričati, misleći da će zakopavanjem istine doći sretno vrijeme.
Istina te udari kad si najrahatniji,
tako će se sve desiti i budućim srbijanskim generacijama kada im
Haški sud donese odluku da pedeset godina rade za zločine svojih
očeva i djedova. Dotle neka im je Bog na pomoći.
|
|
Mesud Čevra, Američko--bosanski
kulturno-informativni centar, SAD
|
| ("Sedmi
dan", Dani 276, 27. septembar 2002, str. 3)
|
Umoran sam od N. Durakovića
Nakon sedam-osam mjeseci ponovo
vam se javljam, gospodine Lovrenoviću, povodom divnog članka
koji ste napisali u rubrici Sedmi dan. Bilo je jednostavno in
medias res. Više sam umoran od Durakovića i njemu sličnih.
Pratim, koliko mogu, šta se dešava tamo - u mojoj Bosni, i došao
sam do zaključka: dokle god ne izliješ staru i zagađenu (već viđenu)
vodu iz lonca, ne možeš naliti novu i frišku. Kako jedan profesor
fakulteta ne može da shvati šta se dešava. Ili možda shvata, ali
je samo bezobrazan.
Srdačan pozdrav, gospodine Lovrenoviću,
i sa dubokim poštovanjem.
|
|
Fahrudin Džinić, Florida,
SAD
|
|
|
Tortura općinskih službenika
Obraćam vam se kao redoviti čitalac
Magazina Dani, koji kupujem u Kanadi, u gradu Edmontonu,
gdje živim već više od devet godina. Muž i ja živjeli smo u Sarajevu,
na Grbavici, u ulici Rave Janković (sada Behdžeta Mutevelića) br.
4/1 sve do 1.08.1992. godine, kada smo zbog bolesti moga supruga
emigrirali u Kanadu, gdje nam je živio sin. Po dolasku u Kanadu
mom mužu je operisano srce.
Od prestanka rata tri puta smo
dolazili u Sarajevo (1999, 2001. i 2002. godine).
Prilikom posljednjeg boravka
obratili smo se SUP-u Novo Sarajevo radi obnavljanja ličnih karata
i podnijeli na uvid potrebne dokumente (stare lične karte, stare
jugoslavenske pasoše i kanadske pasoše). Kada smo nakon dva dana
došli po nove lične karte, moj muž je dobio ličnu kartu, a ja nisam
jer, navodno, u kompjuteru imaju drugi datum moga rođenja, tj. 16.
decembar 1930, a pravi datum je 14. decembar 1930. Pokazala sam
službenici na šalteru moju staru ličnu kartu, stari jugoslovenski
pasoš i kanadski pasoš, u kojima je pisalo da sam rođena 14.12.1930.
Službenica je veoma drsko reagirala i rekla da to sve za nju ne
važi, jer u kompjuteru stoji 16. decembar kao datum moga rođenja.
Pošto tada kod sebe nisam imala
drugih dokumenata za dokazivanje moga datuma rođenja, napustila
sam prostorije veoma ogorčena. Prilikom ponovnog dolaska u Sarajevo
u julu ove godine, obratila sam se službenici na šalteru (bila je
ista) sa svim dokumentima koji dokazuju datum moga rođenja - 14.
decembar, i to: Zahtjev za izdavanje lične karte (august 2001.),
ličnu kartu BiH 05041226 od 7.01.1991, Izvod iz matične knjige rođenih
od 3. 9. 1947, iz kog je vidljiv datum moga rođenja, tj. 14. decembar
1930, Izvod iz matične knjige vjenčanih od 23.08 1958, iz koga je
također vidljiv datum moga rođenja - 14. decembar 1930, zdravstvenu
legitimaciju br. 3247/78 od 7.9.1981, iz koje je opet vidljiv isti
datum rođenja, pasoš SFRJ br. BHR 804997 od 29. 08. l991, iz koga
je vidljiv datum rođenja - 14. decembar 1930, te kanadski pasoš
sa istim datumom rođenja.
Službenica je pronašla moj zahtjev
i veoma drsko mi rekla da mi ne može izdati ličnu kartu jer je u
kompjuteru datum moga rođenja 16. decembar. Veoma učtivo sam joj
rekla da pogleda sve dokumente koje imam i da se uvjeri da je lice
koje je unosilo podatke u kompjuter pogriješilo. Obratila mi se
veoma drsko i rekla da se to sve nju ne tiče, jer za nju su važni
samo podaci iz kompjutera, i napustila prostoriju. Nakon toga sam
zatražila da razgovaram sa načelnikom odjeljenja. Čim sam ušla u
prostoriju i počela govoriti radi čega sam došla, gospođa koja je
bila u prostoriji počela je galamiti na mene. Stavila sam joj na
stol sve moje dokumente sa molbom da sve pogleda, pa će vidjeti
da je greška u kompjuteru. Ne samo da nije ni pogledala moje dokumente,
nego je grubim pokretom ruke bacila sa stola sve moje dokumente
i rekla da idem u "moju Republiku Srpsku i da od njih tražim
ličnu kartu".
Ja imam 71 godinu. Već skoro
deset godina živim u zemlji gdje se poštuju red i zakon, i gdje
stari ljudi imaju prioritet. Pokupila sam moje dokumente sa poda
i izašla; nisam imala snage ni da joj reknem da ja nemam ništa sa
Republikom Srpskom, osim što sam rođena u Rudniku Ljubija, od oca
Rusa i majke Čehinje. Studirala sam u Zagrebu od 1949. do 1956.
i nakon toga živjela i radila u Sarajevu do penzije i do početka
rata 1992. Mislim da je dotična "gospođa" prije svega
trebala da pogleda moje dokumente-originale, da se uvjeri da je
greška napravljena pri unošenju podataka u kompjuter i na kraju
da respektuje godine moga života i moj 35-godišnji rad u Sarajevu.
Želim svim zaposlenim u Magazinu
Dani sve najbolje i da i dalje ostanu kao što su i bili do
sada - nezavisni i otvoreni za sve ljude bez obzira na nacionalnost,
vjeru i porijeklo.
|
Ljudmila
Kozomara, Kanada
|
| |
Zašto neću glasati
Evo zašto:
Nije za očekivati da bi se u
BiH moglo naći među političarima toliko snage i pameti, u šta polaže
nadu književnik Ivan Lovrenović, direktno, a vjerovatno i
ambasador SAD-a, indirektno. Pamet i snaga su sve deficitarniji
artikli u BiH, jer je napuštaju mladi obrazovani ljudi. Istina,
snage, ali one koja klade valja, imamo dovoljno i ona iseljavanjem
obrazovane mladosti intenzivno raste na račun one koja je saputnica
pameti i još kojekakvih vrlina i ljudskih vrijednosti i na koju
Lovrenović i, svakako, ambasador SAD-a računaju. Jer BiH ni kao
"država" ni kao ambijent nije normalna, pa ni njene stranke,
usprkos, ali i radi njihovih programskih orijentacija, ne mogu biti
i nisu normalne. Prije svega, one su sve odreda nacionalne (jednonacionalne,
da ne bude zabune). Postojanje tih stranaka pored, odnosno, sa drugima,
u normalnim uslovima, ne bi trebalo izazvati nikakve negativne pomisli.
Mi, međutim nemamo drugih. Naše su sve jednonacionalne. Čak i SDP
vrlo velikim procentom članstva i glasovima pune Bošnjaci. Učešće
pripadnika druga dva naroda je tako beznačajno da skoro nije vrijedno
pomena. Čak je cijela Alijansa, praktično, jednonacionalna - bošnjačka.
Tačno je da u Republici Srpskoj postoje umjerene partije, kako kaže
ambasador SAD-a, ali su one, prije svega, čisto jednonacionalne.
Ni jedna od tih partija ni u snu ne vidi ukidanje RS-a. Čak ne postoji
u RS-u nijedna stranka koja u svom programu zagovara opstanak jedinstvene
i međunarodno priznate BiH. Nema je takve ni u FBiH, pa ni u Alijansi.
Tačno je, također, da u "hrvatskoj
zajednici" postoje tradicionalno umjerene partije, ali se za
njih opredjeljuje vrlo mali broj Hrvata. Bošnjaka u njima ili za
njih, možda, ima pokoji, a Srba vjerovatno ni jedan. I ove su stranke
jednonacionalne. Ovakvo stanje nacionalne strukture stranaka BiH
mora da izazove pitanje: Zašto je to tako? Da dodam i pitanje: Zašto
ime i prezime šefa stranke opredjeljuje nacionalnost stranke? Defekt
je u programima stranaka. Naime, nijedna stranka nema u svom programu,
ili možda ima, ali neadekvatno formulisano, pitanje stabilizacije
političke scene u BiH.
Izazvano nepravdama Dejtonskog
sporazuma, prvenstveno stvaranjem RS-a, nestabilno političko stanje
traje već sedam godina i trajat će dok se ne nađe snage i pameti,
pa da se, kako kaže I. L., shvati da su glasači usvojili pravila,
kojih nema u Izbornom zakonu, o izboru stranaka za koje će se glasati:
Bošnjaci prema stepenu angažovanosti stranaka na očuvanju cjelovite
i međunarodno priznate BiH, Srbi prema stepenu angažovanosti na
očuvanju RS-a, a Hrvati prema stepenu angažovanosti na stvaranju
nove hrvatske republike. Poslije ovoga sve drugo je nevažno, ili
manje važno, i služi samo kao prevaga hoće li se glasati za ovu
ili onu stranku iste nacionalnosti. U tome su glasači do kraja dosljedni.
(
)
Osim navedenog, ovakvo stanje
nacionalne strukture i brojnosti u strankama ne može stvoriti alijansu
(koaliciju) ni u kakvoj kombinaciji stranaka da bi u njoj bio zastupljen
značajniji i respektabilniji broj sva tri konstitutivna naroda.
Ovakva Alijansa koju imamo nesposobna je da pokrene neophodne aktivnosti
koje će voditi definitivnim rješenjima na zadovoljstvo svih građana
ove zemlje.
U našem narodu se kaže: "Ko
me jednom prevari, sram ga bilo. Ako me prevari još jednom, sram
mene bilo." Neću da me bude sram, jer sam siguran da bi me
bilo ako bih opet glasao kao prošli put.
|
|
Džemaludin Muhamedagić,
Sarajevo
|
Arhiva Dani
277
|