LIČNOST
U FOKUSU
VITOMIR POPOVIĆ
U
Bosni je već odavno sve moguće. I to uglavnom sve ono što je u
drugim normalnim državama zabranjeno. I tako je u tom širokom
dijapazonu mogućnosti svoje mjesto pronašao i dr. Vitomir Popović.
Čovjek koji je bogatu karijeru započeo kao noćni čuvar u jednoj
banjalučkoj tvornici, munjevitom brzinom diplomirao, magistrirao
i doktorirao u Beogradu, potom se kao SDS-ov dobrovoljac pozabavio
etničkom kadrovskom križaljkom na Osnovnom sudu u Banjoj Luci,
danas je dogurao do sudije Ustavnog suda i sudije Doma za ljudska
prava Bosne i Hercegovine. I ovo zadnje je u Bosni moguće, to
jest da neko istovremeno bude sudija Ustavnog suda i sudija Doma
za ljudska prava! To bi otprilike bilo isto kao da u jednoj od
država Evropske unije jedna te ista osoba bude sudija Ustavnog
suda i obavlja funkciju sudije u Sudu za ljudska prava u Strasbourgu.
Poređenje je možda malo grubo, ali dira u živac bosanske fenomenologije
čiji je, barem što se ove naše priče tiče, dr. Vitomir empirijski
subjekat i objekat. Rijetkima uistinu polazi za rukom da se nauživaju
dvostrukih standarda koje međunarodna zajednica ovdje provodi
pod egidom borbe za ljudska prava. Kako to da je sudija Želimir
Juka bio natjeran da izabere da li će biti sudija Doma za
ljudska prava ili zamjenik federalnog tužioca? Elem, dr. Popović,
koji bi se uskoro mogao kandidirati i za predsjednika Ustavnog
suda Bosne i Hercegovine (u novom sazivu Suda sudije se biraju
doživotno), u svojoj biografiji, pored ostalog, prešućuje odgovornost
za ugrožena ljudska prava osam svojih kolega Bošnjaka i Hrvata.
Njegov potpis nalazi se na dokumentima iz '92. (Dani posjeduju
neke od kopija) kojima su na ulicu poslate sudije: Ahmed Kapetanović,
Boris Marković, Enisa Hadžagić, Mirsada Hadžić,
Mirsad Huseinbašić, Zlatica Zahirović i Brankica
Javor. Osnovni problem ovih ljudi bio je to što nisu bili
dobar materijal za pravljenje etnički čiste srpske intelektualne
elite, pogotove ne one sudske.
"U
maju '92, kad je bila mobilizacija, otpuštena su prvo trojica
sudija zbog neodazivanja na mobilizaciju. Nuđena mi je radna obaveza,
ali sam je odbio. Dobio sam otkaz, ali su nešto kasnije isto prošle
moje kolege koji su prihvatili radnu obavezu", kaže
za Dane jedan od otpuštenih sudija koji je predao aplikaciju
(čitaj: tužbu) Domu za ljudska prava protiv dr. Popovića. Ovdje
se nekako sažima cijela bijeda jednog pomalo zaboravljenog slučaja.
Jer, iako davno predata, aplikacija nikada nije došla do sudija
Doma za ljudska prava čiji član je i tuženi dr. Vitomir Popović.
Sad, ili predsjednica Doma za ljudska prava gospođa Michele
Picard uopće ne zna za ovu aplikaciju, ili se i ona pravi
Balkanac?
RIJEČ
U FOKUSU
Protektorat
Piše: Mile Stojić
Utjecajni
američki dnevnik Washington Post izazvao je veliku pozornost
objavljujući navodnu izjavu generala Jacquesa Kleina da
međunarodna zajednica "razmišlja o uvođenju protektorata
u našoj zemlji". Nakon povratka u Sarajevo general je pojasnio
da je njegova izjava reinterpretirana. No, unatoč izbornim rezultatima
- koji nacionalnim strankama jamče udio i u novoj vlasti - Klein
je kazao da je Bosni neophodno novo vodstvo.
Riječ
"protektorat" nalazi se neposredno iza pojma "protekcionizam"
u svim našim leksikonima. Obje ove riječi, naime, potječu iz istog
korijena (lat. protectio - zaštita) i mogle bi doprinijeti
izlasku iz stanja agonije u kojemu se Bosna i Hercegovina nalazi
već cijelu jednu deceniju.
Protekcionizam
je ekonomska politika kojoj je cilj zaštita domaće industrijske
i poljoprivredne proizvodnje pred stranom konkurencijom. Provodi
se u različitim oblicima (zabrana ili ograničenje uvoza, visoke
carine na uvoznu robu, subvencioniranje domaćeg izvoza i sl).
Protekcionizam je neophodan korak u fazi industrijalizacije određene
države, a naša je upravo u takvom stanju da nam gotovo sve tvornice
moraju krenuti ispočetka. Protekcionizam ima jedno drugo značenje,
svima znano, i zbog toga ćemo ga na ovom mjestu preskočiti.
Protektorat,
pak, u međunarodnome pravu označava odnos dviju država, u kojemu
jedna od njih ima utjecaja na vanjsku politiku druge (sklapanje
međunarodnih ugovora, vanjsko zastupanje, vođenje rata), a vrlo
često i na unutarnju. Država koja se nalazi u takvu podređenom
odnosu (također nazvana protektoratom) kao međunarodni subjekt
nije punopravna. Protektorat se najčešće temelji na dvostranom
međunarodnom ugovoru, no poznati su i slučajvi jednostranog zasnivanja
protektorata.
Kad
je prije nešto više od godinu dana grupa autora iz našeg lista
uputila otvoreno pismo Visokom predstavniku, g. Wolfgangu Petritschu,
s prijedlogom da uvede vremenski ograničeni protektorat u državi,
dobili smo odgovor da je ovo naša zemlja i da se mi sami moramo
starati o izgradnji njenih demokratskih institucija. To bi bilo
OK kad na vlasti ne bi bile nacionalne stranke, koje već deset
godina drže sve poluge moći i za to vrijeme opljačkaše, pobiše,
u crno zaviše svakog onog tko bi htio da stvori prostor jednoj
prosperitetnoj demokratskoj zemlji, kakva bi Bosna i Hercegovina
morala biti.
Stoga,
naravno: protektorat. On bi tek bio istinska pomoć demokratskim
snagama ove zemlje da se uhapse kriminalci i ubojice, koji su
na valu ratnog huškanja i zločina došli na vlast i koji sad ucjenjuju
ljude i građane istrebljenjem ako za njih ne glasaju. Kad se izgrade
normalne demokratske institucije, građani Bosne i Hercegovine,
vrijedni radini, dobri i kućevni ljudi, moći će stvarati svojoj
zemlji put perspektive i budućnosti. Sa ovom bulumentom mračnjaka,
koji je sad "štite", ona će tonuti i tonuti, sve dublje
i dublje do potpunog poništenja i propasti.
Prvi
čovjek "sarajevskog Kaptola", kardinal od Herceg-Bosne
monsinjor Vinko Puljić, uz Roberta Barryja ključni
je čovjek HDZ-ovog frontalnog uspjeha na novembarskim općim izborima.
Svakome iole politički pismenom, to je jasno. Ukazavši se na novotravničkom
saboru HDZ-a, Puljić ne samo da je demonstrirao povjerenje Katoličke
crkve prema HDZ-ovoj kleptokratskoj Nomenklaturi nego, faktički,
uputio signal nižehijerarhiranim da župljanima pred izbore kažu
ono što im treba kazati. Zna se - HDZ. Međutim, više od jasnog političkog
očitovanja (na koje svako ima pravo, pa makar očitovanje pripadalo
tamnoj strani povijesti) boli Puljićev licemjeran odnos prema onim
političkim idejama u bh. Hrvata koje su s onu stranu HDZ-ovog korporativističkog
ekskluzivizma.
Kako
je Danima povjerio jedan visoki uglednik druge po snazi političke
partije među bh. Hrvatima, predsjednik te stranke je samo dva dana
prije održavanja Sabora HDZ-a bio na sastanku sa kardinalom Puljićem.
Pastir ga ja fino primio i, na izričitu molbu gosta da ne ide u
Travnik, navodno mu kazao da sigurno neće ići, jer nema šta tražiti
u skupini lopova, karijerista i kriminalaca. Onako usput, Pastir
je zamolio gosta da ipak ne daje u javnost informaciju o susretu
sa njim. Političar ga poslušao, a onda se zabezeknuo kad je na TV
BiH ugledao čovjeka za govornicom, isti kardinal. I ne samo da je
isti nego baš on. Kardinal od Herceg-Bosne.
I,
šta sad? Zašto je Puljić to uradio? Je li dobio mig iz Zagreba,
iz Kuharićeve rigidno-konzervativne struje koja ne dozvoljava "liberalnom
Bozaniću" da Crkvu otvori prema novim idejama koje su, samim
tim što su lijeve i sekularne, valjda satanske. Ili ga je svita
oko njega, među kojima, po kazivanju sugovornika Dana, ima
i krajnje desno usmjerenih crkvenjaka, čak s neoustaškim tendencijama,
natjerala na novi "ugovor s đavlom"? Šta god da je posrijedi,
Puljićev deal s Jelavićem je, u samom svom bitku, ugovor
protiv Bosne i Hercegovine, ugovor protiv one zemlje zahvaljujući
kojoj je i postao kardinal. Zbog takvog monsinjorovog odnosa prema
interesima domovine, Pastir sve manje zaslužuje da, kad dođe u zaton
Ovog života, sa One strane Svijeta dobije priželjkivani poziv: "Dođi
da vidiš Raj."
Jelavićeva
vojska straha i filistarskog dara bez greške je obavila sve pripreme
za izbore. Ne samo psihološke i finansijske nego i važne tehničke
pripreme, koje, naravno, imaju političku pozadinu. Kako su se stranačke
kandidacijske liste za novembarske izbore morale dostaviti u OSCE
prije nego što je došlo do razlaza između naglo probuđenog i otkrivenog
Europljanina Prlića i njegovih dojučerašnjih istomišljenika
iz HDZ-a koji su ostali vjerni izvornim principima nazadnjaštva,
a Jelavić i kompanija su Prlića stavili za nosioca liste
za državni parlament, našeg aktualnog ministra ino-poslova HDZ nije
mogao ukloniti sa svoje kandidacijske liste. To znači da je Prlić
mogao očekivati siguran izbor u Parlament BiH. No, HDZ-ovi majstori
izbornog inžinjeringa skrojili su pisamce koje su uputili preko
terenskih aktivista potencijalnim biračima sa preporukom da glasaju
za HDZ ali da nikako ne zaokružuju kandidata koji se zove Jadranko
Prlić! I, šta se desilo?
Prlić
nije izabran, jer nije dobio dovoljan broj glasova, i tako je potencijalna
mogućnost da ovaj guru pragmatizma povede sa sobom još nekoliko
poslanika HDZ-a u klub nezavisnih poslanika doživjela fijasko i
time otupila mogućnost stranačkog i personalno-unijskog suprotstavljanja
nacionalnim strankama na državnom nivou. Nema Prlića nigdje, sad
je on jedan uvjereni intelektualac koji čak i svoj forum za pamet
ima. HDZ zadovoljan, Prlić nema šta izgubiti. Figurira kao svjetski
čovjek, a njegovo životno djelo Herceg-Bosna nastavlja utabanim
stazama. Nema je ni na mapi, a šljaka li, šljaka.
|
 |
(Samo)ubistvo iz milosrđa
Donji dom holandskog parlamenta
usvojio je 28. novembra zakon koji liječnicima, u iznimnim slučajevima
i prema strogo formulisanim pravilima, dozvoljava da pacijentima
pomognu umrijeti, odnosno da izvrše samoubistvo uz ljekarsku asistenciju.
Time je Holandija postala prva zemlja u svijetu koja je i zvanično
odobrila "ubistvo iz milosrđa". Pobornici eutanazije
smatraju da je usvajanjem navedenog zakona konačno legalizirana
praksa koja se u ovoj zemlji odvija već dvadesetak godina i koja
se ne tretira kao kriminalno djelo još od 1994. godine. Prema
strogim zakonskim pravilima, eutanaziju mogu zatražiti samo punoljetne
osobe koje trpe nepodnošljivu i medicinski neublaživu bol, i koje
pritom moraju biti svjesne i ostalih ljekarskih opcija i šansi
za izliječenje.
Slične inicijative pokreću
se ovih dana i u belgijskoj javnosti, gdje se eutanazija smatra
kažnjivim djelom. No, uprkos tome, istraživanja koja su još prije
dvije godine vršili Free University Bruxelles i Sveučilište Ghent
pokazuju da se od deset smrtnih slučajeva u Belgiji bar dva mogu
pripisati medicinski asistiranom samoubistvu i da hiljade belgijskih
bolesnika danas umiru od smrtonosnih doza propisanih bez njihovog
znanja. Stoga su veoma glasni i protivnici legalizovanog umorstva,
koji ističu da će "liječničku brigu za život zamijeniti briga
za ubistvo" te da odluka holandskog parlamenta krši ljudsko
dostojanstvo. "To je vrlo tužno. Holandija je donijela
zakon protivan ljudskom dostojanstvu, zakon protiv civilizacije
i savjesti", izjavio je glasnogovornik Vatikana Joaquin
Navarro-Valls.
U Bosni i Hercegovini za sada
nema zvaničnog stava o potezu holandskih vlasti, jer o ozakonjenju
eutanazije, barem zadnjih godina, nisu ni vođene rasprave. Postoje
tek sporadična mišljenja ljekara koji uglavnom ne odobravaju ovakav
vid okončanja života, premda u Federalnom ministarstvu zdravlja
ne spore da je Holandija otvorila mogućnost da se o ovom pitanju
javno progovori i kod nas. "Ako govorim u svoje ime, apsolutno
sam protiv toga. Međutim, to nikako nije stav ministarstva ili
bh. ljekara. U svakom slučaju, mislim da je odluka Holandije vrlo
hrabra i da je pitanje eutanazije tema za neku širu raspravu",
kratko je prokomentarisao zamjenik federalnog ministra zdravlja
Faris Gavrankapetanović.
U poslijeratnoj, a kaže se i
postdejtonskoj, Bosni i Hercegovini se gotovo svakodnevno smjenjuju
različiti vidovi dramatičnih društvenih zbivanja. Te povratnička
drama, te otkrivanje masovnih grobnica, kriminal, korupcija, privođenje
i kažnjavanje ratnih zločinaca, izbori
Stambena problematika
je svakako jedno od najstresnijih pitanja koja održavaju kontinuitet
i tako će u Bosni izgleda biti sve dok je svijeta i vijeka. U Sarajevskom
kantonu, što zbog famozne Sarajevske deklaracije, što zbog specifičnog
odnosa službenika uposlenih na rješavanju stambenih pitanja građana
prema svom poslu, situacija je posebno usložnjena. U ovome Kantonu
niko nije serbez, niko nije pošteđen maltretiranja i deložacije
sve i kada vjeruje da u rukama ima argumente koji bi ga poštedjeli
neugodnosti. Službenik uvijek ima argument više. Tako možeš imati
sve potrebne papire, ali ako nemaš službenika, isto kao da nemaš
ništa. Primjera je bezbroj. Jedan od njih je slučaj Suada Ćorića,
demobilisanog borca AR BiH, Energoinvestovog radnika na čekanju,
sa petočlanom porodicom smještenog u šezdesetak kvadrata Energoinvestovog
stana u ulici Behdžeta Mutevelića na Grbavici.
Iako Ćorić posjeduje svu potrebnu
dokumentaciju za legalan boravak u pomenutom stanu: Inicijativu
od Energoinvesta, Odobrenje za useljenje, Rješenje o dodjeli stana
na privremeno korištenje od Gradskog sekretarijata za stambene poslove
njegovi problemi proističu upravo zbog posjedovanja još par (zlata
vrijednih) dokumenata. Jedan je Uvjerenje o činjenicama iz službene
evidencije, gdje piše da se nosilac stanarskog prava nije javio
za povrat stana, a drugi je da se nije ni mogao vratiti jer je umro
1995. godine i nema nasljednika, za što Ćorić posjeduje smrtovni
list. Sve to govori da je stan "čist". A u tom smislu
"čist" stan je u Sarajevu itekako na cijeni. Sarajevsko
iskustvo kaže da u tako vrijednom stanu teško da može opstati jedan
obični radnik na čekanju. To već nekoliko mjeseci, sa pet poziva
u Ćemalušu 6 u Kantonalnoj upravi za stambena pitanja, Sejo Čagalj
Suadu Ćoriću daje na znanje. Prema Ćorićevim saznanjima, u stan
u kome sa porodicom živi rada je useliti ni jedna druga do Meliha
Rašidagić, šefica odjela za stambena pitanja u Vogošći. A njemu
će k'o Uprava eto naći drugi pa ako i ne bude tako "čist"
pa bože moj, ipak je on samo jedan obični Energoinvestov radnik
na čekanju.
U trenutku zaključenja ovog broja
Suad Ćorić je dobio rješenje o izvršenju deložacije u roku od tri
dana. Uprava mu je, kako je i obećala, našla alternativan smještaj
nepreglednih dimenzija. Dole zemlja, gore nebo. Baš ono čemu se
radnik na čekanju i mogao nadati.
| Kako je OSCE zakinuo
žene |
Kada je prije dvije godine OSCE
uveo pravilo da na izbornim listama političkih partija žene moraju
činiti 30 posto među prvih deset kandidata, činilo se da će se udio
ženske populacije u društvenom životu zemlje bar donekle izmijeniti.
Nakon izbora 1998. godine, od 689 poslanika, koliko ih je ukupno
bilo izabrano u državne, entitetske i kantonalne organe upravljanja,
129 bile su žene. Drugim riječima, one su činile nešto više od 20
posto političkog tijela, što je u odnosu na predratne godine, pa
i mnoge evropske zemlje, predstavljalo znatan korak naprijed.
Izbori
2000. skalu ponovo pomjeraju unazad. Prema konačnim rezultatima
OSCE-a, povjerenje glasača zadobilo je 467 muškaraca i 102 žene.
Tako pripadnice nježnijeg spola u organima upravljanja trenutno
zauzimaju 17,05 posto, iako čine više od 50 posto ukupne bh. populacije.
Razlog nesrazmjernog učešća spolova u političkom životu BiH donekle
se može tražiti i u Pravilima i propisima koje je ove godine
usvojila Privremena izborna komisija, a kojima su, pored višečlanih
izbornih jedinica, uvedeni i tzv. kompenzacijski mandati. Kako tvrde
članovi PIK-a, to je učinjeno da bi sve političke stranke bile pravedno
zastupljene u raspodjeli mandata. Znači, kompenzacijski mandati
dodijeljeni su onim strankama koje su, prema obračunu glasova na
nivou entiteta, nedovoljno zastupljene u Parlamentu BiH, te je nadoknađivanje
glasova sa kompenzacijskih lista kumovalo ispadanju izvjesnog broja
žena sa konačne liste poslanika, a koje su putem višečlanih izbornih
jedinica osvojile mjesto u procesu odlučivanja.
Tako su u državni parlament ušle
samo tri žene, odnosno njihovo učešće danas iznosi 7,4 posto. U
Parlamentu Federacije BiH slika je nešto bolja i 24 izabrane žene
čine 20,6 posto poslaničkog tijela. U Skupštini RS žene su procentualno
osvojile najviše mandata, ukupno 22,08 posto. Međutim, stanje po
kantonalnim skupštinama daleko odstupa od primamljivih 30 posto
udjela ženske populacije. Žene su najviše mjesta izborile u Zeničko-dobojskom(11)
i Sarajevskom kantonu (10). Najmanje ih je u političkom životu Srebrenice,
te Posavskom, Livanjskom i Srednjobosanskom kantonu, svega tri.
Glas više pripao je ženama Hercegovačko-neretvanskog i Zapadnohercegovačkog
kantona, dok u Unsko-sanskom one zauzimaju pet skupštinskih mjesta.
U konačnom zbiru to je za nekoliko
procenata manje u odnosu na prethodne izbore. A trebalo je, ipak,
biti obratno.
In
memoriam
Emir Kahrimanović |
Malo je ljudi
kao što je bio Emir Kahrimanović. Negdje pred izbijanje posljednjeg
rata trebao je braniti magisterij na Fakultetu političkih nauka,
ali već tada njegov vid bio je nevid. Najbolji onkolozi kazali su
da su te oči zauvijek izgubljene. Za mnoge takva dijagnoza je kraj
stvarnog života i početak vegetiranja. Ali, Emir je bio drugačiji.
Nakon povratka iz izbjeglištva provedenog u Njemačkoj, ovaj Kozarčanin
naprosto nije htio biti beskoristan. U Lušci Palanci gdje su se
smjestili prognani Prijedorčani, čekajući Dan povratka svojim kućama,
učestvuje u formiranju slobodnog Radio Prijedora i tri godine sa
strašću koja se rijetko sreće na ovim prostorima potpuno se posvećuje
poslu. Priprema radioemisije, komentare, poziva u goste jednog malog
radija najuglednije javne ličnosti BiH, piše za Prijedorsko ogledalo,
za Oslobođenje, za Dane se javio sa nekoliko priloga
Prije nekoliko mjeseci vratio se u svoj Prijedor, u svoj stan, i
odmah silovito, bez ikakve brige za zdravlje, nastavio raditi, raditi,
raditi
Na Internetu se pojavila lijepo oblikovana strana o
Prijedoru koju su dizajnirali mladi Prijedorčani negdje u tuđini,
a Emir ju je popunjavao svojim tekstovima, informacijama, nadom
da će u njegovom gradu biti sve više onih čiji će glas on prepoznavati
kao glas prijatelja. Dvadeset i četvrtog novembra Emir Kahrimanović,
nakon što se vratio sa još jednog novinarskog zadatka, spustio se
u krevet, u postelju željnu njegovog godinama odsutnog duha i tijela.
U šest sati tijelo je zaspalo. Samo tijelo. Duh Emira Kahrimanovića
suviše je snažan za samo jedan život.
|
|
Dvadesetodnevna drama otetog
Velimira Mandića, završena je u utorak uvečer u Sarajevu
pošto su otmičari uhapšeni na zakazanoj primopredaji novca u hotelu
Holiday Inn. Suma od pola miliona maraka, koliko su, poslije početne
cijene od tri miliona, otmičari tražili od Velimirovog brata Momčila
Mandića, ostala je u posjedu ovog vjerovatno najbogatijeg bosanskog
Srbina nastanjenog u Beogradu. Paljansko-beogradski policajac, naftaš
i bankar, Mandić, koji je svojim profesijama zadao sveto trojstvo
srpskobosanskih tajkuna 90-ih, ostat će u ovoj aferi upamćen po
još nečemu. Naime, otmica njegovog brata 7. novembra u Bijeljini
otvorila je sezonu lova na novac biznismena bliskih Slobodanu
Miloševiću, koji su preko noći ostali bez ikakve zaštite.
Sljedeći na meti otmičara bili
su najpoznatija eksjugoslavenska folk pjevačica Fahreta Jahić,
poznatija kao Lepa Brena, i njen suprug Slobodan Boba
Živojinović, nekada poznati teniser, čiji je osmogodišnji sin
Stefan otet prošlog petka ispred njihove beogradske vile.
Policijski analitičari bili su zapanjeni sa koliko profesionalnosti
su otmičari obavili posao: svega pet minuta poslije otmice dječaka
javili su se ocu sa ucjenom od dva i po miliona maraka i detaljnim
uputstvima koja su podrazumijevala i ostavljanje kartice sa brojem
za mobilni telefon Živojinovićima, preko koga su isključivo komunicirali
s njima. Živojinović, predstavnik Mercedesa za SRJ, i njegova supruga,
vlasnica prestižne narodnjačke Grand produkcije, nisu isticali za
prošlog režima svoje veze s njim iako one nisu bile slabe. Prve
večeri po Miloševićevom padu, sa balkona Gradske skupštine u Beogradu
Brena je pokušala da se obrati protestantima i predstavi se kao
još jedna žrtva starog režima, ali je izviždana i otjerana od mikrofona.
Živojinovići su na kraju skupili novac i Stefan je vraćen kući.
U sjenci prethodnih, neriješen
je ostao slučaj Bojane Bajrušević iz Zemuna. Udovica jednog
od nekada najbezobzirnijih srpskih tajkuna Vladana Kovačeviča
Trefa, Bajruševićevoj su iz podzemlja počeli da prijete čim
je došlo do smjene vlasti. Pokušavajući da joj udare reket, prije
dvije nedjelje su udovici prebogatog kralja srpskih free-shopova
i prije tri godine ubijenog prvog saveznika predsjedničkog djeteta
Marka Miloševića, bacili kašikaru na kuću.
Potom su joj oteli rođenog brata
zahtijevajući za njegovu slobodu čak pet miliona maraka. Pri tome,
ne samo da policija nije ništa preduzela nego ni jedne beogradske
novine o toj otmici nisu objavile ni riječ. Ali ni to nije najveći
problem Bajruševićeve: po svemu sudeći, ona novac da plati ucjenu
uopće nema, pošto se poslije Trefove smrti, za onoliko vremena koliko
joj je trebalo da nastane, munjevito i raspala njegova finansijska
imperija.
Tako je podzemlje ponovo bilo
najbrže: prije sudova i javnosti uzelo je na zub nekadašnje Miloševićeve
ljude. Poznati beogradski policajac Marko Nicović kaže da
je to samo početak: "Uskoro ćemo postati svjedoci kidnapovanja
i političara, jer će kriminalci početi da kopiraju sisteme koji
su se na Zapadu pokazali kao profitabilni. Sadašnja vlast, nažalost,
nije ozbiljno shvatila da je kriminal u našoj zemlji organizovan."
Još uvijek.
|