SVJETSKI EKSKLUZIV: HASKI TRIBUNAL PRIPREMIO OPTUZNICU PROTIV HRVATSKOG PREDSJEDNIKA

TUZILASTVO MEDJUNARODNOG SUDA ZA RATNE
zlo cine pocinjene u bivsoj Jugoslaviji vec je pripremilo optuznicu protiv predsjednika Hrvatske Franje Tudjmana! Ovu informaciju Dani su dobili u najuzem krugu zvanicnika Tribunala, koji u skladu sa Statutom suda i praksom tuzitelja nisu zeljeli napraviti presedan, te su ostali vjerni svojoj praksi zvanicnog uskracivanja svih informacija o slucajevima na kojima se radi prije javnog obznanjivanja optuznice.

Proceduralna neopreznost
Jedna mala proceduralna neopreznost odlazece glavne tuziteljice Tribunala Louise Arbour, nakon njenog nedavnog povratka sa neuspjesnih razgovora sa hrvatskom vladom, stvorila je pometnju u najvisim krugovima Tribunala. Naime, kako je i najavila, tuziteljica Arbour je preduzela korake da se Savjet sigurnosti Ujedinjenih nacija informira o nekooperativnosti Vlade Hrvatske sa Tribunalom, uz zahtjev da se Savjet sigurnosti o tome opredijeli i preduzme odgovarajuce mjere. No, Statut tribunala ne predvidja mogucnost da se Tuzilastvo direktno obraca Savjetu sigurnosti, vec to moze uciniti samo predsjednik Suda (trenutno je to Gabrielle Kirk McDonald), ukoliko zahtjev tuzitelja ocijeni opravdanim. U skladu sa ovom procedurom, tuziteljica Arbour je uputila zvanican zahtjev predsjednici Suda McDonald.

Ono zbog cega je nastala prava panika i pometnja u Tribunalu u Haagu jeste protokolarni, djelovodni broj pod kojim je Arbourova svoj zahtjev zvanicno uputila predsjednici Suda. Naime, svaka obznanjena optuznica dobija broj u protokolu Tuzilastva. On se sastoji od oznake IT za Medjunarodni tribunal, dvocifrenog broja koji oznacava godinu podizanja optuznice, te rednog broja optuznice. U skladu s tim, svi dokumenti i podnesci koji se odnose na pojedini slucaj nose pomenutu oznaku, te redni broj dokumenta ili podneska koji pripada dossieru. (Tako, naprimjer, optuznica protiv Tadica nosi sluzbenu oznaku IT-94-1, protiv Blaskica IT-95-14, protiv "Delalica i ostalih" IT-96-21).

Problem je nastao kada je tuziteljica Arbour svoj zahtjev za informiranje Savjeta sigurnosti o nekooperativnosti hrvatske vlade uputila predsjednici Suda McDonald pod djelovodnim brojem jos uvijek neobjavljene optuznice protiv hrvatskog predsjednika Franje Tudjmana - IT-99-35! Propust je otkriven ubrzo nakon sto je zahtjev Tuzilastva poslan Sudu, odakle je vracen nakon panicnog zahtjeva Tuzilastva.

Zanimljivo je da se Tuzilastvo zbog naizgled banalnog razloga naslo u veoma teskoj poziciji. Naime, nakon sto su objavljene optuznice protiv Mladena Naletilica Tute i Vinka Martinovica Stele dobile isti djelovodni broj, IT-99-34, jos uvijek neobjavljena optuznica protiv Tudjmana zavedena je pod brojem IT-99-35. Nakon nje su uslijedile optuznice protiv Radoslava Brdjanina, IT-99-36, i "Milosevica i ostalih", IT-99-37. Tako je neuskladjenost vodjenja protokola sa terminima objavljivanja optuznica dovela Tuzilastvo u nezgodnu situaciju. Naime, u skladu sa praksom odbijanja pruzanja informacija o optuznicama koje nisu objavljene, Tuzilastvo nema odgovora na pitanje koji slucaj se vodi pod rednim brojem IT-99-35.

Vise izvora u Haagu potvrdilo je Danima da podizanje optuznice protiv hrvatskog predsjednika vise ne dolazi u pitanje. Jedina dilema je da li ce optuznicu obznaniti tokom nekoliko preostalih sedmica svog mandata Louise Arbour ili ce to po preuzimanju duznosti uciniti Carla Del Ponte. Odluka zavisi od procjene da li je svrsishodnije da objavljivanje optuznice protiv Tudjmana oznaci kraj mandata stare ili pocetak mandata nove tuziteljice.

"Osveta" za generale
Americka administracija, potvrdio je Danima njoj blizak izvor, takodjer raspolaze podacima o pripremljenoj optuznici protiv Franje Tudjmana. "To je bio razlog sto je predsjednik Clinton tokom Samita Pakta o stabilnosti u Sarajevu ne samo odbio zahtjev hrvatskog predsjednika za protokolarni bilateralni susret i fotografiranje vec je tokom govora predsjednika Tudjmana na plenarnoj sjednici demonstrativno napustio dvoranu, odlazeci zajedno sa Madeleine Albright na susret sa crnogorskim predsjednikom Milom Djukanovicem", kaze ovaj izvor.

Prema diplomatskim izvorima u Washingtonu i Bruxellesu, i hrvatska vlada raspolaze informacijama o pripremljenoj optuznici protiv Tudjmana. Radikaliziranje pozicija hrvatske vlasti prema Haskom tribunalu rezultat je strategije kojom ce se hrvatskoj javnosti skoro objavljivanje optuznice protiv Tudjmana pokusati predstaviti kao akt politicke osvete Zapada prema Hrvatskoj zbog odbijanja da Tribunalu preda "nase generale", kako je to na vecernjoj misi uoci blagdana Velike Gospe na Sirokom Brijegu 15. augusta obznanio Zvonimir Separovic, ministar pravosudja Republike Hrvatske. Kako bi poruka o brizi za hrvatske generale protiv kojih se navodno spremaju optuznice dobila sto jaci odjek, skromnu vjersku svecanost na Sirokom Brijegu pohodila je reprezentativna garnitura Tudjmanovih saradnika: Vladimir Seks, Milan Kovac, Kresimir Cosic, Ivan Brzovic, Darinko Mikulic, Vice Vukojevic, Djurdja Susak, Marin Sopta, Mile Cuk, Ljubo Cesic Rojs, Miljenko Filipovic...

No, Zapad nije nimalo fasciniran demonstriranjem nakana hrvatske vlasti da prekine saradnju sa Tribunalom. Vec nekoliko sedmica traju zivi diplomatski razgovori americke administracije i vlada vodecih evropskih saveznica o reakcijama na hrvatski odnos prema Haagu. Uvodjenje sankcija Hrvatskoj u tim razgovorima vise nije sporno, ali se jos razmatra njihov obim, tragajuci za onim koji nece ugroziti ocekivani poraz Hrvatske demokratske zajednice na predstojecim parlamentarnim izborima u Hrvatskoj.

Dani su razgovarali sa glasnogovornikom Haskog tribunala, koji nije krio svoju zbunjenost postavljenim pitanjima. Za odgovore na pojedina pitanja morali smo cekati jedan dan, te je dvodnevna komunikacija izgledala ovako:

DANI: Gospodine Landale, kakvi su sadasnji odnosi izmedju hrvatske vlade i Haskog suda?

LANDALE: Ako mislite na zahtjev koji je tuziteljica Louise Arbour uputila predsjednici Suda Gabrielli Kirk McDonald da izvijesti Savjet sigurnosti o nedostatku suradnje hrvatske vlade, taj predmet se nalazi kod nje i ona ce odluciti hoce li to i uciniti. Mada se jos nije dogodilo.

DANI: Zasto?

LANDALE: To je do predsjednice. Ona ce odluciti kada i kako da to i ucini. Ona sada nije u Haagu, ali je do nje da to odluci, i kad se to desi, onda ce to i uraditi. A to ce uciniti kad ona bude spremna i kad bude mislilla da je vrijeme za to.

DANI: Mozete li mi objasniti proceduru u ovom slucaju: da li to znaci da samo predsjednik Suda moze slati zalbe ili apele Savjetu sigurnosti, a ne i tuzilac?

LANDALE: Procedura je takva da tuzilac donese odluku i zatrazi od predsjednika Suda da prijavi nepridrzavanje bilo koje vlade ili tijela koji ne suradjuju u istragama Suda. To onda dolazi do predsjednika Suda, koji je nezavisan od tuzioca, i on, pregledavsi cinjenice, moze odluciti da podrzi taj zahtjev i podnese ga Savjetu sigurnosti. Ako odluci da nedostatak suradnje prijavi Savjetu sigurnosti, onda Savjet sigurnosti potpuno samostalno odlucuje koje mjere da preduzme.

DANI: Jeste li upuceni u detalje govora o saradnji sa Tribunalom kojeg je ministar Separovic odrzao prije tri dana u Sirokom Brijegu?

LANDALE: Licno ne znam za to, ali sam siguran da je to neko iz Suda zabiljezio.

DANI: Recite mi koji se slucaj vodi pod brojem IT-99-35?

LANDALE: Nije u skladu sa nacelima Suda da se u javnost iznose tekuce istrage.

DANI: Ako pogledate listu objavljenih optuzbi, samo slucaj IT-99-35 nema ime uz optuznicu?

LANDALE: Vi govorite iz pozicije nekog ko pred sobom ima listu optuznica, nazvali ste me bez upozorenja, niste mi dali vremena da se pripremim, da imam slicnu listu pred sobom, i nisam u zavidnoj situaciji pa je malo nerazumno od vas da ocekujete da znam tacno o cemu govorite. To moze biti optuznica koja je zavedena ali je sudija nije potvrdio, moze biti optuznica na kojoj se jos uvijek radi, postoji niz objasnjenja.

DANI: Mozete li mi tacno reci kada je tuziteljica uputila pomenuto pismo predsjednici Suda za Savjet sigurnosti?

LANDALE: Prije nekoliko sedmica, kada se vratila s puta. Sacekajte da provjerim... Tuziteljica je zahtjev uputila 20. jula.

DANI: Mozete li mi reci pod kojim je brojem zaveden taj dokument?

LANDALE: Ne, ali se radi o zahtjevu predsjednici Tribunala.

DANI: To je dokument koji je tuziteljica uputila predsjednici Suda?

LANDALE: Da.

DANI: I ne mozete mi reci pod kojim je brojem zaveden?

LANDALE: Ne, nisam siguran ni da ima broj, ali sve i da ima, ne vjerujem da je od neke vaznosti.

DANI: Imam informacije da je taj dokument poslan natrag onog trenutka kada je dospio pred predsjednicu samo zbog broja pod kojim je bio zaveden.

LANDALE: Ne znam o cemu govorite, mislim da ste pogresno informirani. Zahtjev je upucen predsjednici i sada se nalazi kod nje, mada ona sada nije u Haagu, i ona ce odluciti sta da radi s tim. Tako stvari stoje u ovom trenutku. Brojevi su nevazni, i za mene je novost to da su neki brojevi sporni ili u pitanju. Postoje razlike izmedju brojeva pod kojim su zavedene optuznice i onih pod kojima se vodi interna korespondencija izmedju tuziteljice i predsjednice. U ovom trenutku ne govorimo o optuznicama, nego o zahtjevu?

DANI: Ja znam da je taj zahtjev hitno povucen zbog broja koji se pominje, i to broja optuznice protiv predsjednika Tudjmana, koja jos nije javna.

LANDALE: Cak i da je to istina, ja vam to ne mogu niti poreci, niti potvrditi.

DANI: Znam, ali zelim samo da objasnim zasto insistiram na brojevima, mada se moze ciniti da je glupo. Imam pouzdane informacije da je taj dokument onog trenutka kad je dospio do predsjednice vracen tuziteljici jer se u njemu pominje broj pod kojim se vodi slucaj protiv predsjednika Tudjmana.

LANDALE: Sta hocete da kazem? Ne mogu to ni poreci ni potvrditi. Je li me vi pokusavate pitati da li postoji optuznica protiv predsjednika Tudjmana? I vec znate odgovor.

DANI: Da. Ali, recite mi da li je predsjednica vratila dokument tuziteljici?

LANDALE: Ne znam je li se to dogodilo. Sve i da se to dogodilo, zaista ne znam o cemu se radi, ali to je unutrasnja stvar Tribunala i nije nesto sto bi oni zeljeli obnarodovati.

DANI: Mozete li to provjeriti?

LANDALE: Mogu provjeriti, cak iako ce biti tesko. Ne mogu vam odgovoriti jer se radi o internoj korespondenciji, o kojoj ne govorimo.

DANI: Znam da se radi o internoj korespondenciji, ali ja imam informacije iz internih izvora u Tribunalu da se to dogodilo i jako mi je vazno kao novinaru.

LANDALE: Ako se i dogodilo, necu moci da govorim o tome.

DANI: Ne trazim Vas komentar, samo mi recite je li se to dogodilo ili ne?

LANDALE: To ne mogu poreci ili potvrditi. Ako zelite, mogu provjeriti i javiti vam se, ali vam garantujem da ne mogu odgovoriti.

.......................narednog dana....................................

LANDALE: Broj je samo broj spisa, nema nikakve vaznosti za bilo koji drugi slucaj. Ima brojeva koji se, ocigledno, odnose na konkretne optuznice, ali postoji i citav niz raznih brojeva pod kojima se vode dokumenti, i to se dogodilo u ovom slucaju. Ne znam odakle ste dobili vase informacije, ali je rijec o jednom od ovih posljednjih brojeva i nema ama bas nikakve veze s bilo kojim drugim slucajem. Provjerio sam to sa velikim brojem ljudi iz nekoliko odjeljenja Tribunala, od tuzilastva do administracije. Ne znam sta je vama receno, ali to nema nikakve relevancije, nikakve vaznosti.

DANI: A sta je sa informacijom da je taj zahtjev predsjedniku Suda povucen natrag?

LANDALE: Provjerio sam i to i nisam mogao pronaci nikakvu potvrdu.